Het OM-onderzoek was de laatste hoop van Roberts familie. Dat boog zich over de vraag of de betrokken zorginstellingen verwijtbaar hebben gehandeld met de dood tot gevolg. Dat is niet het geval, concludeert het OM.
Het OM-onderzoek was de laatste hoop van Roberts familie. Dat boog zich over de vraag of de betrokken zorginstellingen verwijtbaar hebben gehandeld met de dood tot gevolg. Dat is niet het geval, concludeert het OM.
De 27-jarige Robert was ernstig psychotisch op de avond van zijn dood. De RIBW, de instelling waar hij woonde, schakelde hulp in van crisisdienst Pro Persona. Robert zou de volgende dag worden opgenomen. Maar die avond ging het mis. Robert raakte in een worsteling met een begeleider. Hij overleed nadat begeleiders hem hadden overmeesterd aan een hartstilstand, onder meer door zuurstoftekort. Het duurde een half uur voordat de politie kwam.
In de spraakmakende podcastserie De Dood van Robert volgen journalisten Ellen Kamphorst en Jenda Terpstra de ontwikkelingen in dit verhaal op de voet. Nu het laatste onderzoek bekend is, publiceren zij nog één aflevering. Die zal rond kerst verschijnen.
Falend zorgsysteem
Roberts ouders waarschuwden al maanden dat het niet goed ging met hun zoon. Dat Robert niet op de juiste zorgplek zat, is ook voor het OM duidelijk. Alleen met zekerheid vaststellen dat nalatigheid van de zorginstellingen tot zijn dood heeft geleid, gaat te ver, stelt het OM.
In de woorden van het OM: “Er is niet één handeling of één beslissing van een concrete persoon aan te wijzen die tot de dood van Robert heeft geleid.” De Officier van Justitie concludeert: “Strafrechtelijke vervolging van een (falend) zorgsysteem is onmogelijk.”
Kritiek op crisisdienst
Het OM reageert wel vol ‘onbegrip’ op de houding van Pro Persona. De crisisdienst weigert vanaf het begin alle medewerking aan het onderzoek. De organisatie beroept zich op het medisch beroepsgeheim en deelt het dossier van Robert niet.
Dat bemoeilijkte de zaak. Het OM schrijft dat het medisch beroepsgeheim ‘vooral het recht van de patiënt is en niet gebruikt mag worden om eventuele fouten van een zorgverlener te verhullen’. “Het ligt voor de hand dat Robert toestemming gegeven zou hebben voor de inzage in zijn medische dossier. Nabestaanden hebben vanuit het oogpunt van medemenselijkheid ook recht om gehoord te worden en op invoelende wijze bejegend te worden.”
Lees meer bij Omroep Gelderland: Geen strafzaak na dood psychotische Robert, crisisdienst werkt niet mee
